ბოროტმა ექსპანსიონისტურმა ავტოკრატიამ, რომელიც ომს აწარმოებს მის კართან, როგორც ჩანს, განკურნა ევროკავშირი თავდაცვითი თვითკმაყოფილებისგან. პანდემიამ ხაზი გაუსვა სხვა სფეროებში მეტი კოორდინაციის აუცილებლობას. ევროპელი პოლიტიკოსები ახლა თანამშრომლობის ახალ ეპოქაზე საუბრობენ.
ისტორიკოსები უკრაინაში შეჭრას ტრანსფორმაციის მომენტად მიიჩნევენ, მაგრამ ძნელი სათქმელია, რა სახის ტრანსფორმაციაა ეს. ზეწოლის ქვეშ ევროპის ახალი ერთიანობის აღნიშვნა შესაძლოა ნაადრევი იყოს. გაერთიანების მიმართ დაყენებულმა მოთხოვნებმა შეიძლება გააძლიეროს, ან, ბოლოს და ბოლოს, დაარღვიოს ის.
რუსეთის სისასტიკით გამოწვეული ევროპის შოკი ძნელია გადაჭარბებული იყოს. არც ისე დიდი ხნის წინ, გერმანიის ყოფილმა კანცლერმა ანგელა მერკელმა აღნიშნა მოსკოვთან ახალი ეკონომიკური პარტნიორობა, რომელმაც გერმანია რუსეთის ენერგეტიკულ ექსპორტზე დამოკიდებული გახადა. შეჭრა განსაცვიფრებელი იყო. მოქმედებაში შერყეული, ევროკავშირი სწრაფად მოძრაობდა ნებისმიერი სტანდარტით - და იმაზე სწრაფად, ვიდრე ვინმეს ეგონა.
წევრი ქვეყნები შეთანხმდნენ უპრეცედენტო სანქციებზე. მათ უკრაინაში იარაღიც გაგზავნეს. შვედეთმა და ფინეთმა ომამდე წარმოუდგენელი გადაწყვეტილება მიიღეს - განაცხადეს ნატოში გაწევრიანების მიზანზე. მთავრობებმა სწრაფად გაზარდეს თავდაცვის ხარჯები და პირობა დადეს, რომ გაზრდიდნენ იარაღის ერთობლივ შესყიდვებს და უკეთესად გააერთიანებენ სისტემებს. მოულოდნელად, ევროპელმა პოლიტიკოსებმა დაიწყეს ეფექტური ურთიერთდაცვა, როგორც გადაუდებელი საჭიროება და არა მისწრაფება.
თუმცა, ამ ძალისხმევის შენარჩუნება მოითხოვს უფრო ღრმა პოლიტიკურ ერთიანობას, რაც, როგორც წესი, ევროკავშირის შესაძლებლობებს აღემატება.
თავდაპირველად, რუსული აგრესია განიხილებოდა, როგორც საფრთხე ყველასთვის, რომელიც მოითხოვდა სოლიდარობას. როცა ბრძოლები გრძელდება, იწყება უთანხმოება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა დასრულდეს ომი. რუსეთის წინააღმდეგ სანქციები ევროპას მზარდ ზიანს მიაყენებს. ეს ხარჯები ზოგიერთ ქვეყანას სხვაზე მეტად დააზარალებს, რაც სერიოზულად გამოცდის ევროკავშირის ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სისტემებს.
პანდემიითა და უკრაინაში ომით გამოწვეულმა მიწოდების შოკებმა ევროზონის ინფლაცია 8.1%-მდე გაზარდა. ინვესტორები ელიან, რომ ევროპის ცენტრალური ბანკი (ECB) მალე დაიწყებს პოლიტიკის გამკაცრებას.
საერთო ინფლაცია გამაოგნებელი იყო, მაგრამ ევროზონის ინფლაციის სტრუქტურა არანაკლებ გასაოცარია. მაისამდე საფრანგეთში ინფლაცია 5.8% იყო, გერმანიაში - 8,7%. ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი მალტაზე იყო - 5,6%, ხოლო ყველაზე მაღალი ესტონეთში - 20,1%. ეს არის მაჩვენებელი იმისა, თუ რამდენად შორს უნდა წავიდეს ევროკავშირის ეკონომიკური ინტეგრაცია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ენერგომომარაგებას, მაგრამ ასევე ქმნის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პრობლემებს.
ინფლაციის მიმართ მგრძნობელობა განსხვავებულია სხვადასხვა ქვეყანაში. 8.7%-იანი ინფლაციის მაჩვენებელი ევროპის ნებისმიერ წერტილში მაღალ დონედ მიიჩნევა, მაგრამ გერმანიაში, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იყო დაკავებული ფასების სტაბილურობის იმპერატივით, ეს უბრალოდ შემზარავია. ECB-ს არ შეუძლია ევროკავშირის ყველა წევრზე მორგებული პოლიტიკა აწარმოოს.
ეს ყველაფერი არ არის. საპროცენტო განაკვეთების მატებასთან ერთად, სხვა ბზარები კვლავ გაჩნდება. ევროკავშირის წევრები განსხვავდებიან ფისკალური შესაძლებლობებით - რამდენად ადვილად შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ ECB-ის ქმედებებს ბიუჯეტის ბალანსის შეცვლისას. ნელი ზრდა და სესხის აღების მაღალი ხარჯები განაახლებს კითხვებს ისეთი ქვეყნების კრედიტუნარიანობის შესახებ, როგორიცაა იტალია, რომლის სახელმწიფო ვალი გასულ წელს მშპ-ს 150%-მდე გაიზარდა.
მუდმივი მოთხოვნები თავდაცვის ხარჯების გაზრდის შესახებ ომის გაგრძელებისას, ყველა სახის კორექტირების ხარჯებთან ერთად, რომლებიც დაკავშირებულია როგორც ომთან, ასევე პანდემიასთან, ყურადღებას გაამახვილებს იმაზე, თუ ვინ რამდენს იხდის, რას სთავაზობს და სთხოვს ბლოკი წევრებს.
წლების განმავლობაში უარყოფითმა საპროცენტო განაკვეთებმა შეაჩერა ასეთი გამყოფი კითხვები. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, პროგრესი დეკლარირებული მიზნისკენ, სულ უფრო მჭიდრო კავშირისკენ, საუკეთესო შემთხვევაში ჩერდებოდა. ძალისხმევა ფისკალური კავშირის შესაქმნელად, რომელსაც ლოგიკურად მოითხოვს სავალუტო კავშირი, შორს არ წასულა. ევროკავშირმა შექმნა პანდემიასთან დაკავშირებული რამდენიმე პროგრამა, მაგრამ წევრების ფისკალური პასუხი Covid-ზე ძირითადად დეზორგანიზებული და არაკოორდინირებული იყო. ევროსკეპტიკური პოპულიზმი ძლიერდებოდა და ზოგიერთი ქვეყანა - უნგრეთი და პოლონეთი - როგორც ჩანს, დაუპირისპირდებიან გაბატონებულ აზრს ევროპის მიზნების შესახებ. სამომავლო დისკუსიები შეიძლება მოიცავდეს უკრაინის წევრობის პირობებს.
აქედან გამომდინარე, ომის შედეგები მკვეთრად განსხვავდება. ევროპა ახლა აცნობიერებს, რომ აღმოსავლეთ საზღვარზე არის არა პოტენციური მეგობარი, არამედ დაუნდობელი მტერი. არავინ უარყოფს, რომ ევროკავშირმა უნდა შეიმუშაოს უსაფრთხოების ახალი წესრიგი და დახარჯოს ყველაფერი, რაც საჭიროა, რომ ის ეფექტური იყოს.
თქვენ შეიძლება იფიქროთ, რომ ნებისმიერი ასეთი პროგრესი თან ახლავს ევროპული იდენტობის გაღრმავებას, მაგრამ ახალი პროექტი უნდა შეეგუოს სწრაფად მზარდ ეკონომიკურ ზეწოლას. ეკონომიკას, რომელიც შორს არის სრულად ინტეგრირებულისგან, დისფუნქციურ ფისკალურ მოწყობას, მცდარ კონსტიტუციას, განსხვავებულ პოლიტიკურ ღირებულებებს და ძალიან ბევრ მოქალაქეს.
მსგავსი ტესტები ევროკავშირმა უკვე გაიარა. სინამდვილეში, ის ხშირად იხრებოდა კრიზისიდან მჭიდრო კავშირისკენ და ეს ესახებოდა საუკეთესო გზად პროგრესისკენ.
Bloomberg-ის ორიგინალური სტატიის ავტორი: სტივ კრუკი